Первое, что бросилось в глаза - это мысль, что телесные наказания "из любви", в спокойном, если не сказать хладнокровном состоянии - это нормально, хорошо и должно происходить непременно, иначе ребенок вырастет черствым эгоистом. Варианты же объяснения собственных эмоций ребенку, типа "маме неприятно", отвергаются автором как манипуляции его чувствами. То есть нормально ударить ребенка, желательно "приспособлением", а не рукой, и неоднократно, полностью осознавая, что причиняешь боль родному маленькому существу и делаешь это с определенной целью, а вот искренне признаться, что тебе что-то не нравится - это манипуляция. Эти выводы человек делает на основании того, что ее дочь на "маме неприятно" как-то сказала "да ну и что!". Тут сразу возникает вопрос, почему говорящему и понимающему ребенку плевать на мамины чувства? А как же естественное родительство, мы же ко взаимопониманию стремимся или где?

Я могу еще понять, когда мама шлепнет ребенка "в сердцах", раскаиваясь впоследствии, однако и принимая собственную агрессию, если речь идет о ребенке, с которым трудно договориться. Я имею в виду возраст лет до трёх, когда иногда просто не знаешь, да и он не знает, чего хочет и это может вывести из себя, но применять физические наказания к семилетнему? А почему не ко взрослому? Почему бы мужу не бить жену (или наоборот), почему не бить тогда уж и других родственников, которые делают не то, что вы от них хотите? Сдачи дадут, а ребенок - нет? Впрочем, ответы на эти и множество других вопросов я не надеюсь получить, уверенна, что автор мой жж не читает, и не надо.

Да, разумеется, ведущая роль родителей имеет место быть, но на то нам речь и разум, чтобы обозначить эту роль, не прибегая к насилию. А телесные наказания, по моему мнению, особенно в такой форме (осознанно и "во благо") - это ни что иное, как насилие.
Далее, в одном из этих постов есть мнение, что после телесного наказания (там подробно расписано "как правильно бить", почитайте, кому интересно), нужно обязательно выразить свою любовь лаской, и что битьё это тоже, в общем-то, выражение любви. И это мне очень ярко напомнило двух героев романа Стивена Кинга "Оно".

Вкратце: мужчину в детстве била мать, женщину - отец. Обоих били "за дело", вполне отвечая правилам, описанным в посте, а потом жалели, играли и т.д. Итог: девочка, став взрослой, искала мужчину, похожего на отца, чтобы бил, а потом "любил" и нашла этого самого мальчика, который, став, в свою очередь, взрослым, решил, что вот теперь-то женщину (жену) он будет бить сам, потому что это гораздо приятнее, нежели битому быть. Как вам такие отношения, а? Все довольны? Ну за исключением того, что битье становилось все унизительнее и травматичнее. Вообще, как мне кажется, любые физические действия над ребенком, будь то ласки или побои,оказывают немалое влияние на формирование его гендерной роли и сексуальности в целом.

Автор также подробно объясняет, почему нельзя верить психологам, у которых не четырнадцать детей, на примере Юлии Гиппенрейтер. Однако, у нее самой тоже только одна дочь, и о пользе или вреде там телесных наказаний выводы, в силу ее возраста, пока не сделаешь, то есть она (Озерова) тоже в этой категории. Вообще, складывается впечатление, что за всеми выкладками человек просто хочет как-то оправдать свои действия, а они (действия) - от бессилия или неумения найти подход к собственному ребенку.

Использовать угрозы физической расправой ничуть не лучше, чем собственно наказание. Ни то, ни другое не даст никакой информации ни о причинах поведения ребенка, не соответствующих представлению родителей о правильном, ни о том, усвоил ли он, почему так не следует поступать. Побои как способ "снять чувство вины"? Ну разве что заменив его страхом. Меня родители не били никогда (ну, может пару-тройку случаев именно что "в сердцах"), но угрожала мама постоянно, и от этого (угроза не реализовывалась, я не до конца понимала ее значение), было страшно-престрашно.

Как же надо? Я тут не советчик, конечно, у меня только одна дочь, не четырнадцать, но я очень надеюсь, что и я и мой супруг, всегда сможем с ней договориться.